“河北安国市向每户收取100元空气污染费”，河北主流媒体昨日
报道的这则新闻，制造了一次全国性的舆论轰动。概因“空气污
染费”关乎公众钱袋，安国市的做法又涉嫌乱收费，所以如
此“创新”想不引起公众关注都难，门户网站重点推介的“殊
荣”自是不可避免，网友的炮轰批评声音更是不绝于“网”。然
则，昨日晚间安国市就发布官方消息予以了否认。

　　原来公众只是虚惊一场，但确有让人“惊”的理由。媒体在
报道中引述安国市政府办工作人员的回应，信誓旦旦地表示“今
年确实开始收取空气污染费”，再加上市民的现身说法，这样严
谨的报道让人不得不信、不得不惊。好在安国市及时发布否认消
息，让公众的愤怒情绪及时得到纾解。吊诡的是，当地媒体尚没
有承认是虚假新闻，官方也只强调新闻与事实不符，但常识告诉
我们：两者根本不可能同“真”。事实究竟是什么样的？恐怕还
有待当地政府发布更详细的通报，还有待当地媒体进行更客观的
调查。唯有如此，才能洗脱当地政府“试探舆论”的嫌疑，才能
增进媒体的社会公信力。

　　关于空气污染费，安国市民暂且无须担心了，但以后会不会
征收？其他地方又会不会征收？这样的疑问并非杞人忧天，一是
因为环境治理的通行原则是“谁污染谁负责”，现在这一原则较
多适用于企业身上，我国尚且没有适用于个人，但以后会不会
呢？不久前，有官员发表“市民烹饪对PM2.5贡献不小”言论，不
就引起了许多市民的担忧吗？二是因为征收空气污染费虽非国际
惯例，但有些国家确实早已开始征收。比如，与我国京津冀空气
污染有得一拼的蒙古国，早在2010年就开始向个人、企业和单位
征收空气污染费。三是因为我国早有专家建言政府征收“呼吸
税”，这与“空气污染费”并无多少不同。例如，中科院院士蒋
有绪曾在2008年就呼吁征收“呼吸税”—“因为居民也是二氧化
碳的排放者，应该为节能减排付出代价，所以每个月应征20块钱
呼吸税。”罗列这些，并非为空气污染费开征立言，只是担心这
些理由会被政府借用、乱用、误用。

　　随着工业化、城镇化的快速推进，我国大气污染形势严峻已
是客观事实，京津冀等区域更是出现了区域性复合型污染问题。
毫无疑问，加强大气污染防治已经刻不容缓。今年9月份，国务院
公布了被称为史上最严厉的行动计划—《大气污染防治行动计
划》，环保部更是与京津冀及周边地区签订了大气防治目标责任
书，立下了大气污染防治“军令状”。这样的治理决心，让公众
看到了呼吸新鲜空气的美丽愿景，但是正如污染不是一朝一夕形
成的一样，大气污染治理也不可能一朝一夕解决。倘若一些地方
政府选择急功近利的方法，保不准不会“不惜一切代价”，不
会“病急乱投医”，不会损害公众的正当权益。因此，在大气污
染治理的过程中，必须强调科学的方法，各级政府要严格遵循行
动计划，既要防范把污染主体从企业转移到个人，更要防范通过
简单收费方式进行治理。

　　“空气污染费”的争议估计会告一段落，而这则“与事实不
符”的新闻，何尝不是对公众意见的一次征询，只不过方式有些
不同寻常罢了。通过这样一场舆论演绎，不仅能帮助政府更加深
刻地认识公众的权利意识，而且也能加深公众共同防治大气污染
的集体意识。从这个意义上说，未尝不是一件好事情。
杰康净化 www.jnjk.com